核能发电以及核废料

好消息：核工业与政府已经决定采用最佳的方法来处理核废料。

坏消息：核废料的处理会长达数十年，而且环保人士一直反对。

在80年代，有两股力量反对核能发电。一方是核裁军运动（CND），他们反对将核电站的钚用于生产核武器--认为这是不道德的行为；另一方是绿色和平组织的活跃人士，他们指责核能工业是一枚定时炸弹。

因为英国自1988年以来，没有着手建设新的大型核电站，这个问题就暂时淡出了公众视野。现在，关于气候变化的讨论又使旧事重提。许多人强烈要求建设新一代核电站来

核废料仍然是症结所在      帮助减少碳排放，但是反对人士也

                          正伺机而起。

盖亚（Gaia）理论家詹姆士·洛夫洛克和政府首席科学顾问大卫·金爵士都高调支持核能发电。

曼彻斯特大学道尔顿核技术学院的研究部主任保罗·赫沃兹博士，也是核能发电的支持者。他承认，过去核能发电还是一种新生事物，就意味着当初对它的控制不会像今天可能做的那么好。他还说此类环境监督得到了加强。

他说，现在该是改变形象的时候了，"过去核能工业总是让人联想为军事计划生产钚，发电倒成了副产品。早期核能工业也没有得到很好的管控。"

但是，核废料仍然是症结所在。去年，放射性废料管理委员会才推荐了 "地质处置"法，即将废料深埋地下。10月份英国政府表示支持该建议。自70年代以来，对该问题的讨论一直很热，但令人担心的是进展缓慢。"

赫沃兹博士说："这个问题被一拖再拖，现在成了一个棘手的问题。"

政府声称没有地方愿意核废料垃圾场建在他们那里，因此核废料还要在英国各地的核电站继续存上若干年。这对反对新一代核电站的人来说，正是有利的口实。

珍·迈克索利是绿色和平组织的反核人士，她反对"地质处置"，认为不能再使用核能了，核废料难以处理是其原因之一。工业有其自身的发展态势，不知道普通人是否支持核能发电。"

(信息来源: BBC中文网)