有九名经济学者和专家在英国《卫报》发表署名文章，其中包括前任内阁办公室经济分析师和前任英格兰银行货币政策委员成员在内。

经济学者和专家在文章中说，目前年轻人失业率高，政府不应该取消年轻人教育津贴。

他们表示取消年轻人的教育津贴对经济的长期成长不利，并呼吁财政大臣重新考虑这一决定。

成本与效益

教育维持津贴（Education Maintenance Allowance, EMA）是上任工党政府提出的政策，旨在鼓励贫困家庭出身的青少年在16岁以后继续就学或接受职业训练。

英格兰16至19岁的在学学生或在职训练者，按照其父母家庭收入高低，可以领取每周10英镑、20英镑或30英镑不等的生活津贴。

但政府引述研究结果说，领取这个津贴的人当中，有90%的人即使没有津贴仍然会继续就学或接受职业训练。

政府还表示，教育维持津贴的财政成本太高，但是署名文章说，教育维持津贴有长远的经济效果，而且对社会有更广泛的帮助。

文章还说，不能因为90%的人没有津贴也会继续就学或培训，就因此取消津贴；难道说大部分的儿童不会被传染脑膜炎或小儿麻痹，所以就不必要为儿童注射预防针了吗？