多国媒体点评卡梅伦上任 开创新历史前路多崎岖

  英国《每日电讯报》网站5月12日发表文章称，英国新首相、保守党领袖卡梅伦今天正式入主唐宁街10号，世界各国媒体均对其上任给予了重点关注。以下是多个国家的主要媒体对卡梅伦履新的报道。

  　法国：萨科齐与卡梅伦难走近

  《费加罗报》一篇题为“巴黎准备迎接来自伦敦的欧洲怀疑论者”的文章中写道，“法国官员最近几个月里一直特别担忧大洋彼岸的权力交接。今天，这种焦虑似乎已经消失。卡梅伦这样的欧洲怀疑论者入主唐宁街10号没有使巴黎感到害怕，爱丽舍宫看好英国新首相的实用主义不会影响到欧洲大厦的建设。萨科齐上周还试图淡化人们对卡梅伦欧洲怀疑主义的看法，他告诉人民运动联盟的代表，如果卡梅伦获胜，他会像其他人一样，最开始是反欧洲派，但最终将是亲欧洲派，这就是规律”。但文章指出，萨科齐很难与卡梅伦建立起类似金融危机中与布朗那样的密切联系。此前，英国保守党退出人民运动联盟所在的欧洲议会右翼政党联盟欧洲人民党的做法令萨科齐大为不满，而且据报道，两人互相了解甚少。去年12月在伦敦的一次会议上，卡梅伦还告诉萨科齐，“欧洲在其日程中排位并不靠前”。

    意大利：敌对两党学做盟友

  在题为《一个时代的终结》的评论文章中，《共和报》称，“新政府在英国最近的历史中找不到先例，事实上，它是如此不同寻常以至令很多人感到反常。保守党和自由民主党一直是敌对方，如今却要学习做盟友。相比之下，自由民主党与工党更为亲近。因此，新政府实在是个不寻常的新事物。看来，卡梅伦必须对自由民主党做出许多让步，甚至包括选举问题。 这会得罪很多老牌保守党。联盟能持续多久？联盟并非英国特色，习惯了政治两极化的国家在这方面没有什么好的记录。”

  《新闻报》的评论称，“作为近200年来英国最年轻的首相，卡梅伦将领导英国二战以来首个联合政府。对于保守党来说，最值得大书特书的是在做了13年反对党后重返唐宁街。然而，新的联盟本身存在问题。两党围绕欧洲、移民、选举制度和福利等长期存在分歧，一纸协议掩盖不了因经济危机而进一步扩大的两党间政见鸿沟”。

    比利时：新外交大臣很像撒切尔

  总部设在布鲁塞尔的《晚报》对英国新任外交大臣威廉-黑格表示有所保留，文章将他描述为“一个颇具嘲讽幽默感和极为率直的知识分子，继承了撒切尔夫人欧洲怀疑主义的视角。”

  　德国：联盟内部很快起冲突

  《明镜周刊》盛赞英国近200年来最年轻首相开启一个新的时代，但同时也质疑“联盟”能够持续多久，“双方之间有很多可能会导致冲突的问题领域，两党间的首次交锋不会太遥远，特别是在这个国家需要调整重组的时候”。

  西班牙：卡梅伦讲话取经肯尼迪

  《ABC报》称赞了保守党和自由民主党的联合，“卡梅伦在唐宁街10号门前表示自己希望建立一个真正的联合政府，致力于自由、平等和责任。他提醒英国人不应该只想着国家能为他们做什么，而应多想想自己能为国家做什么。这是美国前总统肯尼迪的精神延续。卡梅伦已经组建了联盟，应该做大量工作来实现稳定。少数派政府指望寻求外部政党支持来推行不得人心的措施是不切实际的，谁愿意在无法分享权力的情况下支持变革？英国制度目前面临巨大挑战，世界上最好的议会制度正开启一个新的时代。”

    澳大利亚：联合政府前景难料

  澳大利亚广播公司的大卫-里特认为英国新首相是该国传统政治精英的典型，同时质疑卡梅伦如何与中左派自由民主党进行合作，“很难预测卡梅伦-克莱格的组合会有何结果，可以肯定的是，英国将大幅削减公共开支，控制庞大的财政赤字。但在削减哪些、何时削减以及谁来承担最大负担等问题上，两党各有想法。无疑，双方围绕公平问题将会出现关系紧张。”

    美国：专家质疑脆弱合作难持久

  《纽约时报》题为“英国保守党靠联合政府重掌政权”的报道登上报纸头版，文章将联合政府称作卡梅伦匆忙拼凑的“尴尬联盟”，不过这位新首相被认为“持重且自信”。

  《华盛顿邮报》题为“不可靠的联盟掌权英国”的报道介绍了“历史性的”新政府如何结束了英国“五天政局动荡和工党13年的统治”。文章将保守党和自由民主党的联合称作“中右和中左政党间不可靠的联姻，双方在国家安全、移民等重要问题上存在分歧，部分专家质疑合作的持久性。”

  《华尔街日报》题为“布朗离任，保守党联合政府成形”的报道出现在该报欧洲版的头条，称卡梅伦的胜利是次曲折之旅，联合政府是保守党与第三大党之间脆弱的权利分享协议。

    印度：卡梅伦赢得最终胜利

  《印度时报》题为“卡梅伦就任英国首相，克莱格成为其副手”的报道称，“作为推动保守党现代化改革的年轻领袖，卡梅伦在经历了扣人心弦的选举之后，最终赢得了争取自由民主党的幕后暗战”。